Pagina's

30 november 2025

Toch maar wel pensioenbeleggen?

Nadat ik op mijn 38e pas het licht had gezien qua beleggen, heb ik vol ingezet op eigen beleggingen. Pensioenbeleggen heb ik om verschillende redenen links laten liggen. Bij pensioenbeleggen leg je een bedrag in een afgeschermde pensioenrekening, waarvan de inleg pas vanaf je AOW-leeftijd vrijkomt met een lijfrente-product. De inleg mag je in de tussentijd terugvragen van de belastingdienst. De belangrijkste reden om dit te negeren, was dat ik niet vast wil zitten aan een uitkering, die ik pas op latere leeftijd krijg en waarbij onze overheid de regeltjes tussendoor kan veranderen. Ik hou van wat vrijheid, noem me ouderwets.

De laatste tijd ben ik hier echter op terug aan het komen. Waarom? Daar zijn twee redenen voor:
  • In het huidige belastingstelsel worden we als beleggers flink genaaid afgerekend met een heffing van 2,1% op beleggingen in 2025 en vanaf 2028 zelfs 36% op het werkelijke rendement. Hoe meer ik zelf beleg, hoe meer belasting ik ga betalen. Daarnaast kleven er nog allerlei zorgen en risico's over de overgang naar dit nieuwe stelsel.
  • Vanaf 2023 mag je flink meer inleggen in je pensioenregeling (30% van je premiegrondslag ipv 13,3%), mits het binnen je jaar- en reserveringsruimte valt. Ook is de reserveringsruimte van 7 naar 10 jaar gegaan, je mag dus meer jaren uit het verleden meenemen. Waar dit in het verleden bij ons over een paar duizend euro ging (over 7 jaar0, zijn dat nu veel grotere bedragen, wat ook meer belastingteruggave betekent.

Dit samen maakt pensioenbeleggen misschien toch een interessante optie voor ons. Ik zou het pensioenbeleggen namelijk ook kunnen gebruiken om te toenemende belastingdruk van box 3 wat te verlagen, zodat ik mijn aandelen niet (of minder) hoef te verkopen. Laten we nog eens kijken naar de voordelen ervan:
  • Je inleg (binnen je jaarruimte) kun je terugvragen bij de belastingaangifte in box 1. Stel je legt €10k in en je betaalt 37% belasting, dan krijg je €3700 terug. Je zet dus je bruto inleg aan het werk, terwijl je netto betaalt.
  • Je opgebouwde pensioenpot is vrijgesteld van box 3 belasting (zowel tijdens opbouw als uitkering). Dat scheelt komende jaren veel belasting.
  • Als je later met pensioen gaat, betaal je over je uitkerende lijfrentepremie mogelijk minder belasting dan je nu doet (afhankelijk van hoeveel pensioen je krijgt). Je krijgt bijvoorbeeld nu 37% terug, terwijl je er later 19% belasting over betaalt, dat is een winst van 17%.
  • Omdat je er niet zomaar bijkunt, blijf je er gemakkelijker vanaf. Daardoor kan het rustig groeien.

Er zijn natuurlijk ook nadelen:
  • Je geld zit vast tot aan je pensioenleeftijd. Je kunt het er wel uithalen, maar dan betaal je vaak een flinke boete.
  • Als je later veel pensioen ontvangt, is de winst qua belasting niet erg groot. Als je nu 37% terug kunt krijgen van je inleg en later 37% betaalt, is de winst nul. Los daarvan gelden alle andere voordelen wel.
  • Onze betrouwbare overheid is de afgelopen jaren niet zo betrouwbaar gebleken. Regelmatig worden regeltjes gedurende de rit veranderd, zo kan dat ook gelden voor pensioenbeleggen. Nu motiveert de overheid dat nog, maar het kan zomaar zijn dat men straks alsnog met de opgeheven hand staat voor box 3 belasting.
  • Je teruggave mag nooit meer zijn dan wat er al aan loonbelasting is ingehouden. Dat klinkt logisch, maar hier kwamen wij in 2023 zelf achter. Als je zelf je al pensioenpremie inlegt in een pensioenfonds (werkgever draagt niet bij), dan moet je rekening houden met de maximale teruggave over je totaal. Vraag je namelijk meer terug dan je loonbelasting, dan krijg je dat meer-deel niet terug. Dit geldt vooral bij een grote eigen inleg of bij een laag inkomen.

Nu de inleg sinds 2023 flink groter mag zijn, wordt het een stuk interessanter om wat in te leggen. Een rekenvoorbeeldje:
  • Stel je hebt 10 jaar aan reserveringsruimte niet gebruikt en je mag €20k inleggen.
  • Je legt in 2025 in één keer €20k in en betaalt 37% box 1 belasting. Dan krijg je €7400 terug. Netto betaal je dus maar €12.600.
  • Die €7400 kun je het jaar erop weer opnieuw inleggen, waar je vervolgens weer belasting (37% = €2738) over mag terugvragen. Die kun je weer inleggen etc.
  • Als we de jaren erop niets extra's inleggen, groeit die eigen inleg van €20k in 10 jaar naar €31,7k. 
Onderstaande plaatje laat het verloop zien van dit voorbeeld.



Zoals je kunt zien, heb ik hierbij de beurskoersen op 0% gehouden. Wat nu als je het gemiddelde historische rendement van 7% aanhoudt? Dan krijg je onderstaande plaatje.



Hierin groeit je eigen inleg van €20k in 10 jaar naar €60k. Als ik dat doortrek naar 22 jaar (tot aan mijn pensioenleeftijd), dan kom ik uit op €135k. Vergelijk je dat met een netto inleg van €12,6k (zonder teruggave) dan is dat na 10 jaar gegroeid tot €23k en na 22 jaar tot €56k. Wat een verschil! En dan reken ik nog niet eens vermogensbelasting mee, wat het resultaat van de netto inleg zal drukken.

Ik kan hier natuurlijk nog allerlei varianten op bedenken, zoals 45% belastingteruggave of inclusief dividend. Dan worden de plaatjes allemaal nog rooskleuriger, maar ik wil het niet te mooi voor mezelf maken. Dat betekent namelijk ook dat je later meer belasting betaalt.


Hoe dan ook, waar pensioenbeleggen voor ons ooit ging over een paar honderd euro per jaar, loont het nu door de nieuwe regels om een groter bedrag in te leggen en lekker te laten renderen, mits de overheid natuurlijk de regeltjes niet aanpast. De enige 'maar' is dat we nu niet even een potje hiervoor hebben zonder dat we er een openbreken. Mocht er nog een schenking vanuit de erfenis van mijn vader komen, dan zou dat misschien wel een mooie manier zijn om het te laten groeien. En anders hebben we dus toch een extra potje voor 2026 nodig.



Doen jullie aan pensioenbeleggen en zoja, waar?

31 opmerkingen:

  1. Nee dat gaan wij niet doen, ik kan veel mensen in mijn omgeving die hun pensioen niet hebben gehaald.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @anoniem (9:51u): dat is ook een geldige reden. Onthoud wel, dat je opgebouwde pensioenbeleggingen beschikbaar komen voor je partner als je voor de AOW-leeftijd komt te overlijden. Het is dus geen weggegooid geld.

      Verwijderen
    2. Maar wat gebeurt er als je een halfjaar na je pensioen overlijd? Zelf ben ik er verder ook niet echt enthousiast hierover vanwege het halen van de gewenste leeftijd en ook de veranderende regels van de overheid. Maar de door jou gemaakte berekening zet me wel aan het denken.

      Verwijderen
    3. @anoniem (18:54u): dat hangt er vanaf. Als je een lijfrente-uitkering hebt afgesloten zonder partnerdeel, gaat het naar overige deelnemers. Met partnerdeel gaat het naar je partner. Maar eens, het voordeel hangt ook af van hoe lang je zelf leeft.

      Verwijderen
    4. Dat klopt niet helemaal. Het hangt er vanaf wat voor soort uitkeringsproduct je koopt van je lijfrente. Als je een verzekeringsproduct koopt die een vast bedrag uitkeert gedurende de rest van je leven, dan gaat het naar overige deelnemers, tenzij je een partnerpensioen in de polis hebt afgesloten.

      Maar als je het vanaf een bankspaarrekening of een (door)beleggingsrekening laat uitkeren totdat het bedrag op is, dan gaat het gewoon naar je erfgenamen. Of dat nu je partner, je kinderen of andere familie is.

      Verwijderen
    5. @B (9:43u): het hangt er dus inderdaad erg vanaf wat je kiest. Je kunt dus op je pensioenleeftijd beter een bancaire lijfrente kiezen dan een lijfrente-verzekering.

      Verwijderen
    6. De uitkering van een verzekering is vaak hoger dan een bancaire lijfrente. Je krijgt immers zgn sterftewinst als je blijft leven. Dus een bancaire lijfrente is niet per definitie beter, tenzij je verwacht eerder dan gemiddeld te overlijden.

      Verwijderen
  2. Ja, al jaren. Aankomend jaar groeit de pot in Pijler 3 naar 100K. Dan moet ik serieus gaan nadenken om het niet voldoende is. Mijn pijler 3 is inmiddels groter dan mijn pensioenpot bij de werkgever. Dat geeft twee dingen aan. A. Hoe mijn werkgever niet volledig inlegd maar ook B. Hoe de nieuwe regels ruimte maken voor een substantiele pot.

    Ik feite heb ik nu twee grote pensioenpotten geregeld waar ik ongeveer 3K uit kan trekken als alles meezit. Daarbij betaal ik nu minder belasting en scheelt het ook in de box 3. Ik ben fan, ondanks het risico van de overheid.

    Ik heb het overigens bij Brand new Day. Die was toen nog 1 van de weinige met zeer lage kosten, tegenwoordig is het speelveld breden maar ik ga niets overzetten want het bevalt mij wel daar.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @luxe of zuinig: dan heb je al een flinke pot opgebouwd en kun je inderdaad afvragen of dat voldoende is aangezien het nog veel jaren heeft om door te groeien.

      Mij gaat het niet zozeer om de volle pot, meer om de belastingredenen en het middel om straks de box 3 belasting wat te middelen. Het feit dat de overheid de jaarruimte flink heeft vergroot maakt me ook wat argwanend of ze over een aantal jaar niet gewoon met de opgeheven hand gaan staan. Beetje net als nu met de wet Hillen, terwijl ze tot een aantal jaar geleden iedereen motiveerden om af te lossen.

      Verwijderen
  3. We hebben er al meerdere keren naar gekeken, maar geen pensioenbeleggen voor ons. Wij willen een pot die groot genoeg is om te overbruggen van 60 jaar tot pensioen. We zijn nu begin 40 en onze huidige opbouw is al voldoende om vanaf pensioendatum van te kunnen leven. Er zitten voor ons te veel voorwaarden aan om er voor pensioendatum gebruik van te kunnen maken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @anoniem (17:28u): gebruik maken voor je pensioendatum geeft inderdaad wat gedoe, maar dat weet je als je eraan begint. Als je een overbruggingspot wilt opbouwen (dat doen wij ook), kun je het beter niet gebruiken. Zelf wil ik het vooral inzetten als tegenhanger van box 3 belasting.

      Verwijderen
  4. In het voorbeeld heb je het over een netto inleg van €12.600. Dat klopt inderdaad voor het eerste jaar. Maar het 2de, 3de, 4de enz. jaar leg je dit toch ook weer in. Je totale netto inleg is dan in totaal toch gewoon €20.000? Nog steeds levert dat een uitstekend rendement op, dus met je conclusie ben ik het wel eens!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Aanvulling: in het 2de, 3de, 4de, enz. jaar leg je de €7.400 teruggave van het 1ste jaar weer in. Dus totaal netto inleg €20.000

      Verwijderen
  5. @anoniem (19:05/07u): klopt wat je zegt, ik heb het niet zo lekker verwoord in de tekst. Je legt totaal netto €20k in, maar doordat je ieder jaar een deel van je inleg terugvraagt en weer inlegt, leg je eigenlijk totaal ruim €24k in (€24.346 om precies te zijn). Je krijgt dus ook nog eens €4.346 van de belastingdienst cadeau. Ik heb het aangepast, bedankt voor je opmerkzaamheid!

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Aan iedereen die denkt dat je er pas aan kunt komen op je aow leeftijd, dat is niet zo. Je kunt het tot 10 jaar eerder laten uitkeren. Moet je het wel waarschijnlijk over een periode van 30 jaar doen in van 20 jaar of 5 jaar als je om kleine bedragen gaat. Ik doe het zelf nu ook al 15 jaar en het is echt heel goed bevallen. Zit nu bijna rond de 300k en je betaalt er 0% box 3 belasting over. Gaat ook bij overlijden over op je partner en/of je kinderen

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @anoniem (00:20u): dat klopt, maar dan moet je wel rekening houden met een revisierente van 20% (dat is de 'boete' die ik hierboven noem) en dat het bij je dan geldende box 1 wordt opgeteld. Je betaalt alleen geen revisierente bij kleinere uitkeringen (zo te lezen iets van €613 per jaar).

      Verwijderen
    2. Dat is niet zo. Wat anoniem uitlegt, is gewoon een goede fiscale constructie zonder revisierente. Je kunt 10 jaar eerder starten met uitkeren, onder voorwaarde dat je het tot 20 jaar na je pensioendatum laat uitkeren. In totaal over 30 jaar dus. Dan betaal je geen revisierente maar gewoon inkomstenbelasting over de uitkering.

      Verwijderen
    3. Zoals reeds door B benoemd, volgt er dan geen 20% revisierente. De angst dat je geld heel erg lang vast zit is dus niet terecht. Als je grote bedragen hebt is het juist fijn om door te beleggen en dan maakt het niet uit dat je 30 jaar over de uitkering doet. Het is niet onreeel om 1 miljoen aan vermogen te hebben rond je 55e als je steeds maximaal je jaarruimte benut over langere termijn. Wil niemand overtuigen, deel alleen wat ik doe.

      Verwijderen
    4. @B/anoniem (13:20u): bedankt voor deze toevoegingen, ik was me niet bewust van deze fiscale mogelijkheid. Dit kun je dus ook combineren met de bancaire uitkering (ipv verzekering)?

      Verwijderen
    5. Ja en er zijn nu zelfs partijen waar je bancair kunt doorbeleggen in de uitkeringsfase. Dat is helemaal interessant.

      Verwijderen
    6. @anoniem (23:27u): zeker interessant. Wat betreft de optie van bancaire uitkering, kun je daar later altijd nog zelf voor kiezen of moet je al wat speciaals kiezen/aangeven als je begint met pensioenbeleggen (zoals ik)?

      Verwijderen
    7. Uitkeerfase kan bij elke partij die dat aanbiedt en staat los van de partij waar je je opbouw doet. Doelbeleggen .nl biedt zoiets aan bijvoorbeeld

      Verwijderen
    8. @anoniem (14:30u): bedankt voor de tips, dat helpt erg (niet alleen mij denk ik)!

      Verwijderen
    9. @anoniem (14:30) : ken je nog meer partijen naast Doelbeleggen waar je (gedeeltelijk) kunt door beleggen in de uitvoeringsfase?

      Verwijderen
    10. Google is your friend ;)

      Verwijderen
  7. Je schrijft in je blog 'Je opbouwende pensioenpot is vrijgesteld van box 3 belasting'. Het is echter nog mooier: ook in de uitkerende fase ben je vrijgesteld van Box 3! Stel je begint op je 47e met inleggen en je wordt 87, dan heb je in totaal dus 40 jaar over de bedragen die in de opbouwende en later de uitkerende pot zitten geen box 3 belasting betaald. Is indicatief 40 x 2% voordeel versus dezelfde belegging in Box 1.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @anoniem (5:31u): dat moet inderdaad "opgebouwde" pot zijn. Natuurlijk wel ervan uitgaande dat de huidige belastingregels blijven gelden.

      Verwijderen
  8. Ik maak zelf al 10 jaar gebruik van mijn jaarruimte/reserveringsruimte (wel verre van het maximum wat ik tegenwoordig mag gebruiken).

    Wat (voor zover ik kon vinden op internet) nergens duidelijk vermeld staat, is dat je niet alleen je 37% (of in welke schijf je ook valt) inkomstenbelasting terug krijgt, maar dat het gebruik van je jaarruimte/reserveringsruimte ook effect heeft op de hoeveelheid algemene heffingskorting die je (terug) krijgt.
    Als je tussen de €28.406 en €76.817 per jaar verdiend, wordt de algemene heffingskorting met stapjes van 6.34% afgebouwd tot €0,- (in 2025). Door gebruik te maken van je jaar/reserveringsruimte, verlaag je daarmee je belastbare jaarinkomen, waardoor je die 6.34% ook weer terug krijgt. (Vreemd genoeg geldt dit niet voor je arbeidskorting).
    Op die manier krijg je dus ~43% van je ingelegde geld terug. In 2024 had ik €1200 ingelegd als jaarruimte, waarvan ik in totaal €523 heb terug gekregen (waarvan €80,- kwam uit een verhoging van de algemene heffingskorting).

    Nog 1 extra motivatie om gebruik te maken van je jaarruimte/reserveringsruimte (om minder belasting te betalen), sinds 2025 wordt de hoeveelheid algemene heffingskorting waar je recht op hebt bepaald aan de hand van je "verzamelinkomen" in 2024 (en eerder) werd dit nog bepaald aan de hand van je "belastbaar inkomen uit werk en woning". "Het verzamelinkomen is het totaal van uw jaarinkomen uit de 3 belastingboxen van de Belastingdienst", wat dus betekend dat opbrengsten uit vermogen meetellen voor de hoeveelheid algemene heffingskorting waar je recht op hebt. Indirect betekend dit (als je tussen de €28406 en €76817 per jaar verdiend) dat je niet alleen de 36% vermogenrendementsheffing in box 3 betaald, maar ook nog eens een extra 6.34% indirecte vermogensbelasting betaald door een verlaging van je algemene heffingskorting. Hoe dit precies uit gaat pakken, zal ik vanaf maart 2026 wel zien.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. @Jochem: dat met de heffingskortingen is nog eens een extra voordeel wat je noemt. De voordelen blijven maar opstapelen! :-)

    Dat laatste wat je noemt, dat het nu over verzamel ipv belastbaar inkomen gaat, is inderdaad een soort verkapte maatregel om minder heffingskorting uit te keren. Interessant en je moet het maar net weten. Bedankt voor je tips!

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Ik voel een nieuwe blog post aankomen...:)

    BeantwoordenVerwijderen