En om eerlijk te zijn, wellicht anders dan je van mij zou verwachten: ik vind het absoluut geen leuk klusje. Normaal ben ik wel van de getallen, maar niet rond energie. Ik vind het een soort primaire behoefte (die in NL belachelijk duur is) en heb weinig zin om overal op te gaan letten. Omdat het salderen wegvalt en we net een elektrische auto (EV) hebben, wordt het iets complexer voor ons. Er zullen ook vast lezers zijn, die er meer kennis en ervaring mee hebben dan ik.
Allereerst eens ons verbruik op een rijtje zetten:
- Verbruik: 4803 kWh
- Teruglevering: 5319 kWh
- Oplevering zonnepanelen: 7135 kWh (dus direct verbruik hiervan is 1816 kWh)
- Gasverbruik: 256 m3
- Elektrische auto (EV): dit schat ik op zo'n 3600 kWh, waarvan ik verwacht zo'n 50% (1800 kWh) op zonne-energie te kunnen laden en de andere 50% van het net.
- Afgelopen jaar, zonder EV, betaalden we effectief €95 per maand aan energiekosten.
Allereerst wat observaties:
- Totaal verbruiken we dus 6619 kWh (4803 + 1816). Erg veel, dat komt vooral door onze airco's in de herfst/winter (zo'n 2000 kWh van november t/m februari). Daar staat tegenover dat we erg weinig gas gebruiken. In ons oude huis gebruikten we zo'n 1500 m3 gas en 2700 kWh elektra, dat komt aardig overeen met ons huidige verbruik (1200 m3 extra gas staat gelijk aan 4000 kWh elektrische energie met een COP van 3).
- We gebruiken maar 25% van de opbrengst van onze zonnepanelen. Gelukkig verdwijnen vanaf januari de terugleverkosten, maar het blijft zonde. Vanaf volgend jaar loont het om stroomvreters en dingen zoals een (af)wasmachine beter te plannen.
Nu is de vraag: wat is in onze huidige situatie handig: een vast, variabel of dynamisch energiecontract? Sommige mensen zeggen, dat je met een elektrische auto een dynamisch contract moet nemen "want dan kun je 's nachts of op goedkope momenten je auto goedkoop opladen". Leuk, maar ik zie op verschillende websites op dit moment energieprijzen van 34 cent per kWh 's avonds/'s nachts en overdag gemiddeld 22 cent. Ook gas schommelt nu rond de €1,50 per m3. Dat noem ik niet heel goedkoop. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar als er gekookt moet worden, moet er gekookt worden. Afgezien van onze auto zijn we niet heel erg flexibel in sturing van ons verbruik.
Daarnaast waren er vorig jaar 581 uur waarop de stroomprijs negatief was en waarop je dus moest betalen bij teruglevering. Zul je net een maand op vakantie zijn. Ik ben dus tot nu toe wat sceptisch over dynamische prijzen. Maar wellicht zit ik verkeerd, ik word graag overtuigd.
Met deze getallen, ons huidige contract en wat uitleg over onze situatie heb ik de hele mikmak in AI gegooid en gevraagd voor advies over de keuze en ons verbruik. Wat komt eruit:
Met deze getallen, ons huidige contract en wat uitleg over onze situatie heb ik de hele mikmak in AI gegooid en gevraagd voor advies over de keuze en ons verbruik. Wat komt eruit:
- Het directe verbruik van de zonnepanelen samen met een lager algemeen verbruik is bij ons de grootste knop om aan te draaien.
- Als je niet flexibel bent met je verbruik en nog geen thuisaccu hebt, zou een vast contract niet veel duurder zijn dan dynamisch. Het zou om tientjes per maand gaan, omdat ons grootste verbruik in de winteravonden zit.
- Variabele contracten bieden weinig voordeel. Geen zekerheid en de relatief hoge tarieven.
- We gebruiken 25% van de opgewekte energie, met een EV moet dat naar minimaal 50% kunnen.
- Met een thuisaccu kun je pas echt gaan sturen met je verbruik. Zo'n accu laadt op wanneer de prijs goedkoop is (of op overschot van de zonnepanelen) om op dure momenten te gebruiken. Met een thuisaccu zouden we 80% van de opgewekte zonne-energie kunnen gebruiken.
Het zijn veelal open deuren, die ik zelf ook al op vizier had. Ondanks dat het me weinig nieuws bracht, bevestigt het wel mijn beeld dat dynamisch niet per se een logische optie is. Na wat rond gerommeld te hebben op gaslicht.com en andere websites, zag ik nog steeds het bos niet door de bomen. Toen ben ik maar eens met wat scenario's gaan spelen om tot een iets beter beeld te komen. Mocht je geen zin hebben in veel getallen, lees vooral een stuk verder door.
In onderstaande berekeningen neem ik geen leverkosten, netbeheerkosten en vermindering energiebelasting mee, want dat is overal ongeveer hetzelfde. Dit gaat puur over de vergelijking vast/dynamisch en wel of geen thuisaccu. Ook ga ik ervan uit dat we minimaal hetzelfde van onze zonnepanelen gebruiken als nu (1816 kWh).
Scenario 1: vast contract, geen thuisaccu
- Netto verbruik van het net: 6603 kWh (4803 thuis + 1800 EV verbruik) x €0,26
- Teruglevering aan het net: 3519 kWh (5319 nu - 1800 EV verbruik) x €0
- Geen terugleveropbrengst, want vanaf 2027 geldt bij een vast contract dat je terugleververgoeding ongeveer gelijk is aan je terugleverkosten.
- Gas kost ongeveer €1,50 per m3, dus €384.
- Totaal per jaar: €2101
Scenario 2: dynamisch contract, geen thuisaccu
- Hier doe ik wat aannames en reken ik met gemiddelde, dure en goedkope kosten.
- Gemiddeld verbruik: 2803 kWh (huidige verbruik - airco's) x €0,24
- Duur verbruik: 2000 kWh (airco's in de avonduren) x €0,34
- Goedkoop verbruik: 1800 kWh (EV) x €0,18
- Teruglevering: 3519 kWh (zelfde als boven) x -€0,08
- Bij een dynamisch contract krijg je voor je teruglevering de kale marktprijs (zonder btw etc). Omdat het in de zomer soms 0 cent is en soms meer, reken ik even met 8 cent.
- Voor gas neem ik in de winter €1,70 per m3, dus €435.
- Totaal: €1830
Tussenconclusie: het verschil tussen een vast en dynamisch contract op dit moment scheelt mij €270 per jaar. Niet verkeerd, maar ik ben nog niet erg overtuigd om voor zo'n bedrag allerlei verschuivingen in ons huishouden te doen.
Nu heb ik dezelfde scenario's genomen, maar dan met een thuisaccu van 10 kWh. Het hoofddoel daarvan is om ons dure winterverbruik af te dekken (dat kunnen we lastig schuiven). Onze airco's gebruiken zo'n 2,5 kWh per uur in de winter, dus 10 kWh op een avond. Dat zou al veel schelen. Ik reken even met een totaal accuverbruik van 2500 kWh, waarvan ik 1500 kWh kan laden met zonnepanelen en 1000 kWh van het net.
Scenario 3: vast contract, met thuisaccu
- In dit scenario heeft laden van de accu vanuit het net geen zin (want vast contract), dus 0.
- Netto verbruik: 5103 kWh (6603 kWh van scenario 1 - 1500 accu) x €0,26
- Teruglevering: 2019 kWh (3519 van scenario 1 - 1500 accu) x €0
- Gas: €1,50 per m3, dus €384.
- Totaal per jaar: €1711
Scenario 4: dynamisch contract, met thuisaccu
- Gemiddeld verbruik: 2803 kWh (huidige verbruik - airco's) x €0,24
- Duur verbruik: 2000 kWh (airco's in de avonduren) x €0,34
- Goedkoop verbruik: 1800 kWh (EV) x €0,18
- Accu vullen met zon: 1500 kWh x €0
- Accu vullen van net: 1000 kWh x €0,18
- Het 'verlies' dat je 1500 kWh niet teruglevert x €0,08
- Het voordeel dat je de accu gebruikt in dure uren: 2500 x -€0,34
- Teruglevering: 2019 kWh (3519 van scenario 2 - 1500 accu) x -€0,08
- Gas: €1,70 per m3, dus €435.
- Totaal: €1400
Pffff, wat een berekeningen zeg. Maar wel goed om iets van gevoel te krijgen. Ook heb ik nu een Excel waarmee ik kan spelen met ons verbruik, accu en prijzen, iets wat niet zomaar kan op vergelijkingswebsites. Ik heb de hele boel door AI laten controleren en met deze getallen en aannames zouden mijn berekeningen moeten kloppen. Onderstaand het overzicht van de eindgetallen:
- Geen accu - vast: € 2.101
- Geen accu - dynamisch: € 1.830
- Met accu - vast: € 1.711
- Met accu - dynamisch: € 1.400
Samengevat:
- Zonder accu scheelt overstappen naar een dynamisch contract ons €270 per jaar.
- Met accu is de winst van een dynamisch contract €310 per jaar.
- Bij een vast contract is de winst van een accu €390 per jaar.
- Bij een dynamisch contract is de winst van een accu €430 per jaar.
- Van vast contract zonder accu naar dynamisch contract met accu scheelt ons €700 per jaar.
Belangrijke conclusie: de winst van een accu kopen (€390) is voor ons op dit moment hoger dan de overstap naar een dynamisch contract (€270). Dit hadden we komend jaar nog niet op het vizier (want het geld is even op na alle reizen en auto-aankoop), dus een interessant leerpunt. De overstap naar een accu en dynamisch contract is natuurlijk de meest interessante optie.
Daarnaast kan ik nu rekenen aan de terugverdientijd van een accu. Een 10 kWh accu (excl. eventuele aanpassingen thuis) kost zo'n €2500-3500. Met een besparing van €390 per jaar verdien je het dus terug in zo'n 7-9 jaar. Niet verkeerd, maar ook niet enorm spectaculair.
Kudo's voor de lezers die hier nog aanwezig zijn. Het heeft mij vooral geholpen om overzicht te krijgen. Zonder salderen vraagt een dynamisch contract soms best wat opletten rond wat je wanneer doet in het huishouden. De belangrijkste vraag is voor onszelf is dan ook: hoeveel moeite en kosten willen wij investeren om maximaal €700 per jaar te besparen?
Los van welk contracttype we kiezen, ga ik sowieso richting 2027 wat acties aanzetten:
- Ons energieverbruik onder de loep nemen en standby/energieslurpers opsporen. Ons huis vraagt bijv. in standby 220W. Dat klinkt weinig, maar 24 uur per dag keer 365 dagen is dat ruim 1900 kWh per jaar.
- Meer verbruik overdag plannen, zoals wassen, drogen, afwasmachine etc. Onze kinderen zijn regelmatig thuis, die kunnen vast hun steentje bijdragen. Ook ik werk regelmatig thuis. Dat helpt in ieder geval om onze zonnestroom goed te gebruiken.
- Vanaf januari minder onze airco's gebruiken en meer gebruik maken van onze pelletkachel. Vast niet gewenst, maar wij vinden een pelletkachel fijne warmte en de overheid stuurt ons daar toch naartoe nu de belastingen op elektriciteit niet wordt verlaagd na het verdwijnen van salderen.
Zo, nu ga ik even uitrusten van het typen. Ondanks wat ik wilde, ben ik best wat tijd ermee kwijt geweest en word ik dus toch meegezogen in de energiewereld.
In de berekeningen heb ik de prijzen zoveel gebaseerd op websites (zoals hier en hier). Ik ben me er volledig van bewust dat er mogelijk verkeerde aannames in zijn geslopen. Daarom aan jullie de vraag: heb ik ergens iets verkeerds gerekend of aangenomen? Er zullen tussen mijn lezers vast mensen zitten die er meer verstand van hebben dan ik.
Mooi verhaal. Wat er minder in zit is de dynamiek van die energie-markt. Dynamische prijzen zijn moeilijk te voorspellen, en de 'vaste prijzen' contracten beschermen daartegen door (iets) hogere tarieven. Voor mij was de overweging dus meer of ik meer wil betalen voor stabiliteit, of zelf de dynamiek in de energieprijs aankan. Uiteindelijk is een vast energiecontract niet veel meer dan een verzekering op de prijs. Ik heb nu een jaar of 4 een dynamisch contract, en ben zonder enige aanpassing in gedrag alsnog een stuk minder kwijt. Simpelweg omdat ik niet bij hoef te dragen aan de hedging van het energiebedrijf.
BeantwoordenVerwijderen@anoniem (12:06): goed punt, dat heb ik niet meegenomen in het stuk. Een vast contract voelt stabieler, maar is inderdaad een soort hedge tegen schommelingen. En daar betaal je voor.
VerwijderenIk moet nog wat spelen met de getallen, maar het lijkt me prima om eens een tijdje te proberen wat het doet met ons gezinsleven. De laatste paar dagen proberen we al zo veel mogelijk te plannen als de zon schijnt.
Ha toevallig,
BeantwoordenVerwijderenOns 3-jaarscontract loopt over enkele maanden af. Geen elektrisch auto dus het E-verbruik is wat lager. Mijn conclusies na een eerste verkenning:
- stroomverbruik 1800 kWh
- teruglevering 2300 kWh
- gas 700 m3
Ten eerste iets om rekening mee te houden; als je in de herfst overstapt, dan kan dat heel nadelig zijn voor het salderen. Ik stap over naar een andere partij maar pas rond 1 januari, zodat ik ons zomeroverschot bij de huidige leverancier nog maximaal kan inzetten voor eind 2026.
Verder ga ik waarschijnlijk voor een 1-jaarscontract. Er is nu veel onrust door Iran en wellicht krijg ik dan weer een overstapbonus. De gasvoorraden in Nederland zijn op dit moment erg laag, het aanvullen gaat helemaal niet goed. Dat kan nog weleens een probleem worden deze winter met enorme prijsstijgingen als gevolg, dus een flexibel contract vind ik nu geen goed idee.
Ik heb alvast een beetje gekeken wat elektrisch rijden zou betekenen, want gratis tanken met zonnepanelen. Dat scheelt me zo'n €100 per maand aan brandstofkosten. Dat viel me tegen. Met afschrijving meegerekend is het veel goedkoper om gewoon nog even door te rijden.
Een thuisbatterij is nog niet voordelig en bovendien ben ik nog voorzichtig in verband met brandveiligheid.
Ik heb nog wat uit te zoeken en verwacht september de knoop door te hakken.
@Quint: bedankt voor de tip rond het opgebruiken van het zomeroverschot. Ik ga eens opzoeken hoe dat bij onze leverancier werkt.
VerwijderenDie gasprijzen daar zit ik ook wat mee. Ik snap echt niet waar men op zit te wachten met het vullen van de voorraden. Als straks die oranje kerel in het westen het op zijn heupen krijgt, zitten wij weer met een enorm probleem.
Misschien is het een optie dat ik alleen de gasprijs vastzet en elektra dynamisch neem. Aan de andere kant heb je met 700 m3 niet enorm veel verbruik, dus loop je ook minder risico.
Volgens mij is het zo dat het salderen per leverancier gaat, dus wisselen in September is erg nadelig. Ik heb een overschot tot September en kan dat niet inzetten voor de laatste maanden voor het jaar omdat er dan opnieuw wordt gerekend.
VerwijderenDie gasprijzen kan nog wel een dingetje worden als het een koude winter wordt. Nederland krijgt waarschijnlijk zijn voorraden niet op tijd op pijl. Dus het idee is nu om volgende maand een jaarcontract te nemen die per ~1 januari 2027 ingaat. De laatste maanden is dynamisch maar ik heb het electrisch overschot achter de hand. En dan overbrug ik deze winter voor het geval het erg tegenvalt. De bedragen bij mij zijn ook niet extreem hoog. Ik kom op zo'n €130 per maand voor alles.
@Quint: dat lijkt me een slimme aanpak, dan overbrug je even die periode met uitzicht op vaste prijzen. Aangezien wij 300 m3 gas per jaar verbruiken (waarvan 200 in de winter) hebben we er relatief weinig last van.
VerwijderenWat betreft dat overschot, ons jaarcontract is net afgelopen, dus we hebben nu tijdelijk variabel. Het overschot van de zomer is dus al grotendeels verrekend, maar ik ga wel even kijken hoe dat bij ons (Essent) zit.
Ik heb nu al jaren een dynamisch contract en dat bevalt goed. Een vast contract is eigenlijk een verzekering tegen prijs volatiliteit. Doordat ik die verzekering nu niet heb betaal ik veel minder. Ik vermijd piek uren voor de was, droger en afwas machines, maar verder niets bijzonders. Een dynamisch contract kan je elke maand opzeggen, dus als het niet bevalt, stap je alsnog over naar een vast contract.
BeantwoordenVerwijderen@wt: dat klinkt als een beperkte aanpassing. De afgelopen dagen hebben wij ook meer rekening gehouden met ons overschot. Dus overdag veel laden, wassen, etc.
VerwijderenGoed punt ook met die opzegbaarheid. Dan kan ik eens proberen hoe het bevalt.
Hier een vast contract. Geeft rust, dus lekker daarvoor gekozen.
BeantwoordenVerwijderenWel een tip, Iees je heel goed in over waar je zo een accu plaatst. Want als het in de brand vliegt. (Of vlam vat door bijvoorbeeld een brandend apparaat ernaast), dan heb je echt een probleem. De brand is hevig en is erg lastig te blussen, daarnaast zijn de dampen giftig. Kijk maar eens filmpjes van een brand met een lithium batterij. Ik begrijp gewoon niet dat als ze nu waarschuwen om niet je fietsaccu etc. in huis op te laden, dat die thuis accu wel zo veilig is. Het is gewoon wachten opdat het een paar keer als oorzaak wordt benoemd, en dan zullen de verzekeringspremie wel gaan stijgen als je zo een ding in huis hebt. Noem me negatief, maar je ziet ook langzaam de draai ontstaan, dat bijvoorbeeld electrische auto's niet meer aan boord mogen van veerboten.
@Mina: dat is niet negatief, maar gewoon kritisch. De huidige thuisaccu's hebben wel allerlei beveiligingen ingebouwd, maar het blijft inderdaad oppassen. In ons geval zou ik hem in de garage of ons tuinhuisje plaatsen (al is dat laatste in de winter wellicht niet handig). Dan staat hij in ieder geval niet midden in huis.
VerwijderenDe zin om verder te verduurzamen verdwijnt bij mij als sneeuw voor de zon als berekeningen zo complex worden… ooit. Ooit gaan ook wij over.
BeantwoordenVerwijderen@meneel Elders: dat was mijn eerste gevoel ook. Ik hou nog even vol...
VerwijderenOns contract loopt in december af. Ik heb nog geen idee wat ik zal doen. We hebben zonnepanelen en twee thuisbatterijen, airco op de slaapkamer (kan ook als verwarming dienen bij veel zon in de winter). Geen elektrische auto, wél een oud hoekhuis waar stoken in de winter duur is. Ik gooi alle informatie tzt wel op een vergelijkingssite. Overstappen of niet, daar kan ik dan hopelijk wat zinnigs over zeggen. Een één- of meerjarig contract, of dynamisch? Ik weet het nog niet.
BeantwoordenVerwijderen@mevrouw Niekje: het blijft een persoonlijke keuze ja. Er is in ieder geval keuze genoeg! 😉
VerwijderenIk moet eerlijk zeggen dat ik tot nu toe altijd heb gekeken naar lage vaste lasten en niet zo zeer of bepaalde apparaten zich misschien terug zouden kunnen verdienen. (doe ik toch ook niet bij het kopen van een kast, bed, bank of het oppimpen van mijn keuken of badkamer) Ik heb geen vast contract als een soort verzekering maar eigenlijk alleen voor de bonus. afgelopen jaar bonus 380 euro en nu bonus 410 euro gemiddeld als voorbeeld dus (2 jr.) 33 euro per maand gratis geld. afgelopen jaar 240 euro (20 per mnd.) betaald en bij afrekening 239,69 euro terug ontvangen. Mijn principe van vaste lage lasten heb ik op energie het afgelopen jaar dus ruimschoots waargemaakt. Komende jaren zullen misschien wat duurder uitvallen, die streep ik dan wel weg tegen de zeer minimale energiekosten van de afgelopen 10 jr. De praktijk van 2027 m.b.t. kosten en baten zal het wel uitwijzen.
BeantwoordenVerwijderen@Meer door minder: dat zijn indrukwekkende bedragen! Dan heb je je lage lasten aanpak goed waargemaakt.
VerwijderenWat betreft die terugverdientijd, dat doe ik voornamelijk bij investeringen en niet bij dingen waar ik lol aan beleef of waarde aan hecht. Een bed, douche of keuken vind ik geen investering, dat moet vooral lol/waarde voor onszelf hebben.
Je kunt er ook voor kiezen om elektriciteit en gas een verschillend contract te nemen. Een extra optie maar ook minder afhankelijkheid.
BeantwoordenVerwijderen@anoniem (20:54u): daar zat ik ook aan te denken, maar ik zie dat ze contracten weer duurder hebben gemaakt. Weer een keuze-optie extra 🙈
VerwijderenIk mis nog het gebruik van de ERE regeling voor het electrisch laden. Als jullie een laadpaal met een mid meter hebben dan kan je door je aan te melden bij een tussenpartij zo'n 12 cent per kWh terugkrijgen.
BeantwoordenVerwijderen@anoniem (8:42u): dat klopt en zo'n laadpaal hebben we ook. Omdat het losstaat van welk contract je kiest, heb ik het niet meegenomen in het verhaal.
VerwijderenAhh een energiecontract. Ja dat is er niet makkelijker op geworden met de jaren!
BeantwoordenVerwijderenEen paar observaties.
1. Zoals Quint al aangaf is switchen VOOR 1 januari 2027 niet handig als je je saldeerruimte nog niet hebt opgemaakt. Als je nog een overschot hebt dan raad ik je aan die zo maximaal mogelijk op te maken voor 1 januari 2027. In jouw geval houdt dat in dat je je airco juist wel moet gaan aanzetten ;-)
2. Een thuisaccu gaat vanaf 2027 zeker lonen als de prijs per kWh maar goed is . De prijs per kWh gaat omlaag en ik verwacht nog wel goede deals in november (black friday) waar de prijs voor stekkerbatterijen onder de 200 euro gaan komen. Maar een Thuisaccu is wel een sluitstuk! Als je bijv je auto gaat laden heb je twee keer de inefficientcy te pakken. AC->DC->AC->DC wat je dus ook extra stroom kost.
3. Elke thuisbatterij heeft een Rount trip efficiency (RTE) ga er maar vanuit dat als de kWh door je thuisbatterij loopt dat je gemiddeld tussen de 15-20% op elke kWh verliest. Je overschot op jaarbasis zal dus lager uitvallen!
4. Gas en electra kan je van elkaar scheiden als contract. Bijv Elektra op dynamisch en gas op vast. Daarmee heb je wel zekerheid voor je laatste m3 gas.
5. Je focus ligt nu op elektra, en dat snap ik ook, maar je hebt nog maar weinig m3 gas dat je verbruikt. Je daadwerkelijke kosten per m3 gas is daarmee veel hoger dan slechts de geschetste 1,50 per m3. Immers betaal je ook CV onderhoud, Netbeheerkosten, leveringskosten van je leverancier. Dat kan bij elkaar ook al zo 550 euro per jaar schelen om dat rest beetje gas kwijt te spelen. Gas gaat bovendien ook aankomende jaren omhoog in prijs door de ETS2 regelgeving en verplichting van groen gas bijmenging. Aangezien je als airco's hebt en het daarmee blijkbaar warm stookt vermoed ik dat je alleen Sanitair Warm Water (SWW) nog moet kwijtschelden. Daar zijn genoeg opties voor (elektrische boiler (let op COP1), Warmtepompboiler of doorstroom oplossing).
Daarmee kan je de usecase voor je elektra ook direct anders inzetten en bijv meer eigen zonnestroom opwekken, gebruiken en automatiseren.
Wat is dan wijsheid met jouw cijfers?
Er zijn twee vragen die je jezelf kan beantwoorden.
1. Ben ik bereid om mijn energievraag te verschuiven gedurende de dag en kan ik dit ook (Is je auto bijv overdag thuis?)
2. Wil ik binnenkort een thuisaccu kopen om zo de dure uren zoveel mogelijk te kunnen vermijden?
Als het antwoord op beide ja is dan is dynamisch de juiste keus. Bedenk ook goed dat je er zo vanaf kunt! Je zit er niet een jaar aan vast mocht het toch niet bevallen.
@Luxe of Zuinig: bedankt voor je uitgebreide toevoegingen, dat triggert mij weer om over andere zaken na te denken. Je punt rond de gaskosten snap ik helemaal en gaat inderdaad vooral nog over warm water gebruik. Op dit moment ben ik nog niet bereid om het helemal af te laten sluiten, wellicht na een paar jaar helemaal op elektra.
BeantwoordenVerwijderenWat betreft je vragen:
1: ja dat zijn we bereid. Of het ook gaat lukken is een tweede. Afgelopen dagen hebben we al regelmatig geoefend met zo veel mogelijk wassen en opladen in de middag of als de zon schijnt. Nu zijn echter onze kinderen thuis van school, anders wordt het lastiger. De was kan niet zelf naar de droger lopen. Maar in combinatie met dat ik zelf 1-2 dagen per week thuis werk, moet dat goed te doen zijn om de avondpieken te verminderen.
2: een thuisaccu lijkt financieel gezien dus zelfs rendabeler dan het omschakelen naar een dynamisch contract. Dus ja, maar we moeten er ook even voor sparen. Dus wellicht beginnen we met een 5kWh variant om eraan te wennen, die we kunnen uitbreiden naar 10 kWh.
Een droger/wasmachine zet geen zoden aan de dijk als het gaat om veel verbruik (een warmtepomp droger kost ook maar 1 kWh om het droog te krijgen). Een Wasmachine geldt hetzelfde voor als deze een beetje modern is.
VerwijderenEen auto op 11kW laden gaat natuurlijk wel hard en het allermooiste is dat je variabel kan gaan laden (op basis van je zonopwek) om zo te maximaliseren gedurende de dag. Dat is dus iets waar je ook je Laadpaal even moet op uitzoeken dat die gekoppeld kan worden aan bijv een P1 meter, maar bij voorkeur iets als Home Assistant om het zelf in te regelen. Immers, als je een thuisbatterij krijgt en die via een P1 (stekker accu's doen dat) heb je een NOM regime en wordt laden lastiger ;-).
Let ook even op een laadpaal met een MID meter erin, zodat je ERE certificaten kan gebruiken! Dat scheelt ook aanzienlijk (bonus van rond de 0,10 euro per kWh).
Zoals ik al zei, een thuisaccu is leuk, maar alleen tegen de juiste prijs en afhankelijk van wat je ermee wilt bereiken. Is je doel puur overbrugging van dure periodes of de nacht is een kleine stekkerbatterij prima.
Wil je echt maximaliseren in de zomer om je opwek te kunnen verschuiven en goedkoop in de winter (nacht) te kunnen laden voor je WP of airco verbruik van die dag. Ja dan heb je het over andere type installaties ;-)
Zoals ik zelf al zei, het energiehuishouding is en energiecontracten is een doos van pandora ;-) Gelukkig vind ik het wel leuk om ermee bezig te zijn haha
@Luxe of Zuinig: nu heb ik een lader met MID-meter, dus we maken inderdaad gebruik van de ERE's. Ook ondersteunt hij solar charging, daar maak ik nu voornamelijk gebruik van.
VerwijderenDie samenwerking met een accu op de P1 meter moet ik nog eens bekijken. Het doel van de accu is inderdaad om ons dure avondverbuik af te dekken met goedkopere energie (van zonnepanelen of het net). Mijn auto laad ik maximaal 1 keer in de 3-4 dagen op, dus daarbuiten is tijd genoeg om de accu te vullen.
Fijn dat er genoeg mensen zijn die het wel leuk vinden ;) Bedankt voor het meedenken.
Het lijkt erop dat je accu terugverdientijd te positief is ingeschat, vergeleken bijvoorbeeld met https://jeroen.nl/blog/thuisbatterij-terugverdienen-voor-een-selecte-groep-mogelijk
BeantwoordenVerwijderen@anoniem (12:36u): bedankt voor de link. Het artikel rekent veel verschillende dingen uit, maar geeft ook aan: "Een terugverdientijd in de buurt van een jaar of zes á zeven voor een groep huishoudens mét zonnepanelen".
VerwijderenIk kan het ook anders uitrekenen: als ik 25% verlies neem (dus 7,5 kWh) en de accu laadt 50% van de tijd op de de zon (onze situatie) bespaar ik €360 per jaar. Met €2500 is dat 6,9 jaar.