tag:blogger.com,1999:blog-7916132501217210258.post9146524028541752253..comments2024-03-25T09:24:15.839+01:00Comments on Groeigeld - eerder stoppen zonder AOW: Woning naar box 3Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7916132501217210258.post-22077962218617113152019-03-07T13:31:13.461+01:002019-03-07T13:31:13.461+01:00Bedankt Gerhard. De WOZ-waarde wordt dan opeens we...Bedankt Gerhard. De WOZ-waarde wordt dan opeens wel een belangrijke referentie (nu is het meer een papieren ding). Zonder vrijstelling zal iedereen de WOZ-waarde zo laag mogelijk willen hebben, met vrijstelling zo hoog mogelijk.<br />Ik verwacht wel dat dit over een jaar of vijf realiteit is.Mr Groeigeldhttps://www.blogger.com/profile/16769003090464072896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7916132501217210258.post-34603113510375664902019-03-07T10:38:38.578+01:002019-03-07T10:38:38.578+01:00Goed stuk. Ik verwacht wel een heleboel gedoe rond...Goed stuk. Ik verwacht wel een heleboel gedoe rondom de WOZ-waarde als dit scenario werkelijkheid wordt. In een dergelijke situatie gaat natuurlijk iedereen bezwaar maken. :-)hypotheekvrijhttps://www.blogger.com/profile/11321074557643540883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7916132501217210258.post-60970560008488422272019-02-11T15:26:06.931+01:002019-02-11T15:26:06.931+01:00Hoi Rentenier. Gelukkig mogen meningen verschillen...Hoi Rentenier. Gelukkig mogen meningen verschillen ;-)<br /><br />De oplopende woningprijzen kun je in mijn ogen beter afremmen door beperking van de HRA (zie een eerdere post). Als overwaarde belast gaat worden, heb je het risico dat veel mensen gaan huren of alsnog een grote schuld aangaan en weinig extra aflossen.<br /><br />Met die rentevrije voet ben ik het helemaal eens. Het is echter voor veel mensen nog steeds erg moeilijk om zelf bijv. een kosten-koper "even" bij elkaar te sparen. Of het nu wel of niet belast is, maakt daarbij weinig uit.Mr Groeigeldhttps://www.blogger.com/profile/16769003090464072896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7916132501217210258.post-26743823138842408072019-02-11T12:16:33.839+01:002019-02-11T12:16:33.839+01:00Laat ik de knuppel in het hoenderhok gooien: goed ...Laat ik de knuppel in het hoenderhok gooien: goed idee! Ik zie geen reden waarom een huis een ander soort vermogen is dan aandelen, een tweede huis of een jacht. om op je puntjes te reageren:<br />-aflossen blijft nog steeds gunstig. Hypotheekrente is hoger dan vermogensrendementsheffing. Belasting op vermogen is veel terechter dan op arbeid, zie ook <a href="http://geld-is-tijd.blogspot.com/2016/09/is-vermogensrendementsheffing-eerlijk.html" rel="nofollow">hier</a><br />-ik ben het met de overheid eens dat het niet logisch is dat er een grotere prikkel is om een kast van een huis te kopen dan om je geld te beleggen.<br />-het is inderdaad goed als mensen meer eigen vermogen meenemen bij aankoop. Maar op dit moment zitten mensen in een rare deadlock, want ze moeten eerst veel sparen voor een huis, en moeten ze vermogensrendementsheffing betalen zoalg ze het huis niet kunnen betalen.<br />Overigens ben ik voor een vele grotere belastingvrije voet (een ton ofzo), en boven de miljoen, 10 miljoen en 100 miljoen mag de belasting best harder oplopen. Op die manier kunnen mensen tot een ton belanstingvrij sparen, en valt de vermogensrendementsheffing op simpele huizen reuze mee.<br />-alleen maar goed als de huizenmarktzeepbel langzaam leegloopt. Daarom is het belangrijk dat de wet langzaam wordt ingevoerd.<br />-het laatste punt zie ik geen probleem.Geld is tijdhttps://www.blogger.com/profile/13385209397303336297noreply@blogger.com